Meinungen zu Footprint
Handbooks
Andere Reisende können oft die besten Empfehlung geben, auch welchen
Reiseführer man kaufen sollte. Deshalb sollen hier die Leute zu Wort kommen,
die schon einmal mit einem Reiseführer dieses Verlags unterwegs waren.
fungus
Mi, 23. Feb 2005 23:41
Footprint London ist ein sehr gutes Exemplar, auch wenn die Karte etwas größer sein könnte. Ich benutzte für andere Städte andere Reiseführer war aber jedes mal enttäuscht.
Ronald
Mo, 12. Mai 2003 00:04
Wir waren mit dem "South Africa Handbook" unterwegs. Das Buch war einfach Spitze alle wesentlichen Informationen drin und sehr aktuell. Über die Karten gab es eigentlich auch nichts zu meckern. Mit den meisten konnte man gut was anfangen. Hatten parallel die deutsche Übersetzung des LP aus dem Loose-Verlag zur Verfügung, die konnte jedoch gerade in puncto Aktualität dem Footprint nicht das Wasser reichen. Gerade für Südafrika wichtig : fast alle Backpacker drin, sogar welche die man nicht in lokalen Verzeichnissen ("Coast to Coast") gefunden hat. Einfach Spitze . Hat uns gerade im Landesinneren gut weitergeholfen.
Wallner Gerhard
Fr, 12. Mai 2000 22:58
Ich war mit dem Footprint Mexiko & Central America und dem Lonely Planet Central America on a shoestring von Consta Rica bis Cancun unterwegs.
Es sind beides ausgezeichnete Reiseführer!
Die Infos zu Transport und Unterkünften sind im Footprint einen Hauch besser.
Der LP hat bessere Karten und mehr Infos zu diversen Aktivitäten z.B. Raften, Caving etc.
Jeder muß wissen, was ihm wichtiger ist, ich kann aber beide Bücherreihen empfehlen!
Bepo Brem
Sa, 22. Apr 2000 21:12
War mit "South American Handbook" von Ben Box / Footprint Handbooks und "South America" von Lonely Planet zwei Monate unterwegs.
Footprint ist für Südamerika die Bibel schlechthin. 1730 Seiten, 76. Auflage. Seiten eng bedruckt. Leichter als Lonely Planet. Viel,viel Informativer wenn man durch mehrere Länder reist. Ansonsten die einzelnen Landesausgaben von Lonely-Planet nehmen.
Großer Vorteil : Die Hotels von Footprint sind nicht so überlaufen wie die von Lonely Planet, auch wenn natürlich viele Hotels in beiden Büchern auftauchen.
Viele Leute sind aber nur mit dem ensprechenden Landesbuch von Lonely-Planet unterwegs, so dass sich vorher ein vergleich der beiden in Hinblick auf Hotels lohnt.
Nachteil Footprint. Die Karten sind im Lonely Planet um zwei Ecken besser.
Ausserdem ist der Lonely-Planet übersichtlicher. Liegt aber auch daran, daß alle Lonely-Planet gleich sind, und speziell bei "South-America" die Seiten weniger eng bedruckt sind.
Vorteil L.P. : Es gibt eine deutsche, italienische.... Übersetzung. Nicht jeder hat´s mit Englisch.
Nachteil L.P. : Es gibt eine deutsche, italienische.... Übersetzung. Wie bereits beschrieben sind deswegen alle mit L.P. unterwegs. Die Preis-und Geheimtipps von L.P. teilt man sich also mit 1.000 anderen "Individualreisenden".
Habe gleichen Eintrag auch unter "Lonely-Planet" gepostet.
